Ekonomi till massorna

Läste precis denna artikel om hur uruselt det står till med svenskars ekonomi. Jag visste att det redan såg ut ungefär såhär, det kom inte som någon överraskning precis. Det som dock gör mig ledsen är att vi vet om det och fortfarande görs inget. (Egentligen är det upp till var och en att ta ansvar för sin egen ekonomi).

I artikeln pratas det om att bankerna ska ta sitt ansvar och hjälpa oss med ekonomin. Visst, det kanske funkar för några procent av befolkningen men alla andra som inte kommer gå till sin bank och som inte kommer förstå eller behöver extrahjälp, detta kan eller vill inte bankerna ta på sig. Samtidigt kan man inte förvänta sig att allt ansvar ska läggas på samhället, kostnaden för ett sådant projekt skulle bli astronomiska och på många sätt bristfälliga.

Jag har länge tyckt att ekonomi borde vara ett separat ämne i skolan där vi från att vi är unga får lära oss mer om ekonomi och hur det fungerar. Någon timme i veckan får eleverna lära sig göra en egen budget, prata bostadslån, kreditkort, avbetalning, utbud och efterfrågan, skatter, konsumtions beteende,  ja listan kan göras lång. Det tas upp på vissa skolor idag men under en begränsad period och med allt annat skolungdomar får lära sig faller informationen i dunkla vrår och används inte.

Med detta hjälper vi inte bara den nya generationen att bli mer ekonomiskt ansvarstagande, vi hjälper också hela den familjen. När ungdomarna blir så pass duktiga kan de lära sina föräldrar om ekonomi precis på samma sätt som min generation fick lära våra föräldrar och mor- farföräldrar om datorer. Med detta avskaffar man problemet med att kommunerna eller bankerna ska anställa folk som ska gå runt och undervisa alla familjer på deras hemspråk, det sköter ungdomarna. Jag inser att detta system på intet sätt är vattentät men det är ett kostnadseffektivt sätt att ta hand om ett stort problem och åtminstone en början.

/Henrik

Berg- och dalbana

Att det är oroliga tider är ingen nyhet men att SMA 50 skulle åka berg- och dalbana upp och ned kring SMA 200 var jag inte riktigt beredd att tro.

Som man kan se på grafen här ovan så har det senaste året varit en köp- och sälj tid för alla som slaviskt följer denna metod. Det har varit ovanligt mycket upp och ned då om man ser på grafen nedan så brukar den ge mer långsiktiga tydliga signaler. Den ändå gång man kan se något liknande på denna graf är i mitten på 2006 då den dök en snabbis för att bryta upp igen rätt snabbt.

Jag skrev i tidigare inlägg att "jag tror att den kommer bryta upp underifrån ganska snart" och det är kul att ha rätt ibland. Skulle jag göra någon spekulation för framtiden så skulle jag tippa att vi får se ett fortsatt instabilt läge där denna investeringsfilosofi kanske inte är det bästa valet då berg- och dalbanan kommer fortsätta.
/Henrik

Insidern hade fel?

Detta är en fortsättning på gårdagens tankar kring NCC så jag rekomenderar att ni läser de raderna först.

Ja nog hände det en hel del med NCC aktien idag som jag antog av gårdagens fall av A aktien. Rapporten var dålig och det verkar som att företaget har en hel del problem vilket inte känns bra för en aktieägare, jag för göra en omvärdering av företaget snart och se om jag fortfarande tror på affärsidén. Rapporten var dock inte lika dålig som "insidern" som sålde igår trodde vilket kanske indikerar...vad? Jag vet inte, men det hade varit intressant att veta vem som sålde, vi får väl kanske reda på det om några dagar. Iaf så möttes A och B aktien på mitten idag. A aktien som gick ned 10% igår, gick upp 4,65 procent idag och B aktien gick ned 4,7 procent idag och handlas nu på ungefär samma nivå (123,70 vs 123,60). Frågan är ju om det är en attraktiv nivå att köpa upp fler aktier på, som sagt så kommer jag göra en ny analys och se hur jag kommer agera.
///Henrik

Dagens aktietankar

Det hände en hel del på marknaden idag och det var lite ojämna skurar. Clas Ohlsson kom med en rapport som inte togs emot med öppna armar och fortsätter ha det svårt. 4-5 procent tycker jag ändå är ok med tanke på omvärlden men nog hade även jag hoppats på större siffror. 

H&M levde inte upp till analytikernas förväntningar, som ärligt talat var väl tilltagna, en försäljning på +13,4 procent. Mina förväntningar levde dom iaf upp till då 11 procent är helt okej i mitt tycke, en bra ökning för ett suveränt bolag. När man sedan lägger till att klädesmarknaden i sig har fallit mycket i många länder och i Sverige hela 4,3 procent så blir jag imponerad. Egentligen borde man väl vara nöjd att de inte lever upp till förväntningarna så att priset kanske faller och man kan köpa på sig lite mer. Detta hände dock inte alls och aktien gick faktiskt upp en aning så det måste finnas fler än mig som tycker det var en ok ökning. 

Den artikeln som egentligen fick mig mest fundersam dock var "nyheten" eller ryktet om att Telia skulle splitras, what? Det låter helt befängt och jag hoppas (och tror) verkligen att det bara är ett tomt rykte. Tanken är att splittra på den mogna marknaden här i norden och tillväxtmarknaden. Jag förstår egentligen inte ens varför någon skulle vilja det, förutom kanske staten som slipper vara storägare i ett företag som följer de tvivelaktiga lagarna i vissa länder. Speciellt följande citat får gärna någon förklara för mig "En uppdelning av bolaget kanske skulle vara till fördel rent värderingsmässigt för aktieägare", i vilket universum då? Hur kan en splitring av företaget skapa pengar ur tomma intet? Vem betalar mer för samma företag i två delar än i en? Jag ser snarare motsatsen, synergiförlust, kompetensförlust, mindre attraktiv som arbetsgivare, förlorad förmåga att göra större investeringar mm mm. Det känns snarare som att man är så obekväm av vetskapen om att det pågår saker som inte borde hända att man är villig att istället för att ta i tur med det så tvättar man sina händer och blundar för problemen. Vad för slags ansvarstagande är det och vem hjälper det? Inte kommer problemen försvinna precis, nej snacka om att stoppa huvudet i sanden. Så vem nu denna storägare är som fått denna geniala idé, förklara dig gärna så att vi andra, mindre intelligenta människor kan förstå din visdom. 

En annan sak som fick mig att höja ögonbrynen var att NCCs A aktie föll 10,45 procent idag, en dag innan rapporten för k2 släpps. Det får iaf mig att undra om siffrorna imorgon kommer vara katastrofalt dåliga och någon storägare ville sälja i tid. Antagligen har jag fel men jag kan inte se något annat som skulle motivera en sådan stor nedgång dagen innan så jag kommer hålla en extra koll på NCC imorgon.

Money For Nothing

Nu för tiden så märker jag att så fort jag träffar någon som jag inte träffat på ett tag eller en vän som bara vill ha en uppdatering så leder samtalet många gånger in på aktier. Eftersom jag pluggar ekonomi och ibland även berättar om att jag handlar i aktier så kommer nästintill alltid frågan, "Åhh vad bra, kan inte du hjälpa mig?" eller någon liknande fras. Naturligtvis så hjälper jag gärna folk runt omkring mig att investera sunt i aktier, men jag märker mer och mer att det är inte det de vill. Vad de egentligen frågar om är "Ge mig ett bra tips så att jag kan tjäna enkla snabba pengar utan risk" så när jag börjar prata om att köpa för att behålla och utdelning med sikten inställd på år framåt så ramlar leendet ned från deras ansikte och samtalet styrs snabbt över på något annat, ofta hur fel det är med aktier. Jag kan egentligen bara sucka och hoppas att jag kanske planterade ett frö hos dom som påverkar dom en aning i rätt riktning.

Problemet är att de vill ha "pengar för ingenting" och ser inte aktier som ett delägarskap utan en kurva som går upp och ned. Tragiskt nog så är det inte bara mina icke ekonomiska vänner som ser det på detta sätt, utan många av mina studiekompisar och jag tror det är det som gör mig mest mörkrädd. Dessa människor ska ändå jobba med aktier och liknande saker i sitt yrke och kommer i dagspress och annat att kallas för experter och proffs. Jag kan bara hoppas att när de väl är på plats, att de börjar ändra sin syn i rätt riktning och agerar ansvarsfullt.

Grundproblemet som jag ser det är girighet och rädsla. Det känns som om dessa två beståndsdelar är med i varje krasch eller kris som vi haft och antagligen kommer att ha framöver. Girigheten och kortsiktigheten hos banker och kunder i USA som gav och tog lån som inte borde utfärdats med "no money down" i vissa fall.  Sedan rädsla när man insett vad som egentligen pågår och kolappsen är ett faktum.

Nej, vissa spelar verkligen på aktiemarknaden som man gör på hästar, en snabb bedömning av urvalet där en snabb analys görs och ibland även det coola namnet på hästen (företaget) får spela in i beslutet och sedan står man där och hejar på, det är snabbt över oavsett utgång.

Det är därför jag är så glad att jag hittat just värdeinvestering, eller utdelningsinvestering som det ibland kallas, här investerar vi istället våra pengar på de bästa maratonlöparna som efter varje mil kastar upp en påse pengar till oss som tack för sponsringen av de nya löparskorna

Så tack alla där ute som inspirerat mig och lärt mig om detta och jag kan bara hoppas att jag i gengäld kan inspirera någon annan.

Jag vet inte om sportliknelser är bra i detta sammanhang men det är ju OS
/Henrik

Förklaring

Jag insåg att det har tillkommit en hel del nya bloggläsare, vilket är otroligt kul, som kanske inte riktigt förstår vad alla grafer och kryptiska ord står för i min månadsrapport, så här kommer en förklaring.

Vi kan börja med grafen:

Gröna linjen ”Ökad tillväxt 31 års dag”: Denna linje når en miljon dagen innan min 31-års dag och är den linje som kommer bli svårast att nå då den är brantast. Den utgår ifrån summan från föregående månad och gångrar den med 0,3% för varje månad, varefter den lägger till 7500 kr. Den är där för att jag ska ha ett mål efter att jag lyckas hålla mig till mitt nuvarande mål på +7500 kr varje månad.

Blå linjen ”Rak tillväxt”: Denna linje är, som namnet indikerar, en kurva som har rak tillväxt. Närmare bestämt +7500 kr varje månad som är mitt nuvarande mål. Den når inte miljonen till min 31-årsdag utan 16 månader senare. Det har visat sig varit svårare än jag trodde från början att hålla mig till den, men jag ska dit och vidare.

Lila linjen ”Ökande tillväxt 6 år”: Denna linje har samma slutdatum som den blå linjen men har en ökande tillväxt, alltså mindre nu men mer längre fram. Jag har med den som en mer realistisk linje att följa då jag studerar 1 år innan jag börjar jobba och kan tjäna mer pengar. Den fungerar lite som den gröna linjen i och med att den tar summan av föregående månad och ökar med en viss procent, i det här fallet 1,0842%. Den lägger dock inte till en fast summa efter det som i fallet med den gröna linjen.

Ljusblå linjen ”Absolut minimum”: Den här linjen slutar även den samma datum som den blå (och lila) linjen. Den här linjen är med för att se till att jag håller mig borta från den helt enkelt. Det har inte lyckats så bra hittills men jag ska inte hamna där under igen.

Röda linjen ”Utfall”: Den är precis vad den heter, utfallet, summan som finns kvar mot slutet av månaden.

Jag tror att cirkeln med aktier är självförklarande. Namnen till höger är aktierna jag äger (samt värdet på de likvida medlen) och siffran i cirkeln är hur många procent av det totala aktieinehavet jag äger som utgörs av den aktien (eller likvida medel). Färgen är där för att man ska se vilken aktie som är vilken tårtbit, enkelt.

De olika kolumnerna kan vara lite svårare att förstå så här kommer en genomgång av dem.

Aktier: Värdet av min aktieportfölj

Depå: Kronor som ligger likvida för att invänta ett läge att köpa mer aktier för

Sparkonto: Kronor jag har på mitt lönekonto som jag betalar räkningar och gör andra inköp ifrån.

Summa obundna tillgångar: Helt enkelt summan av de tre raderna över, pengar som är lättåtkomliga och kan utnyttjas för annat om så behövs.

Värde lägenheten: En försiktig värdering av vår lägenhet

CSN lån: Värdet av mina lån från CSN som alltså är ett negativt belopp i uträknignarna.

Summa: Värdet av de obunda tillgångarna + värdet av lägenheten – skulder

Förändring, månad: Den förändring som skett under månaden i klumnerna ovan, målet är +7500

Ökning hittills: Den sammanlagda ökningen av ovanstående kolumner sedan starten

Ökning senaste 12 månader: Denna kolumn räknar också med ökningen, men bara för de 12 senaste månaderna.

Snittökning/månad: Den totala ökningen delat med antalet månader sedan starten. Målet är 7500.

Snittökning senaste 12 mån: Samma princip som med ”Ökning senaste 12 månader” bara att här delar jag in den totala summan de senaste 12 månaderna i månadsbelopp.

Antal månader sedan start: Starten var i Januari 2012 och siffran indikerar hur många månader som gått sedan dess

Kvarvarande månader: Antal månader kvar till miljon senast ska vara nådd

Snitt/ månad = 7500: Målet är att öka 7500 kr varje månad. Denna siffra indikerar hur mycket över eller under jag var den siffran för den specifika månaden. Om jag alltså tjänade 8000 så blir denna siffra +500, om jag tjänade 6000 så skulle denna siffra vara -1500

Snitt som krävs återstoden: Denna siffra visar vilket snitt per månad jag behöver ha för tillfället för att nå mitt mål på 1 miljon under utsatt tid. Ligger denna siffra över 7500 behöver jag alltså mer per månad för att nå mitt mål och ligger den under behöver jag inte lika mycket.

Jag ser att detta blev en lång förklaring och det mesta är uppenbart men om ni undrar över något så kan ni alltså läsa detta och om frågor fortfarande finns kvar så får ni alltid skriva någon rad.

/Henrik

Månadsrapport Juli

Vi är nu i linje med månadsresultatet för April, innan ”det stora fallet” som kom sig av, dels min egen klumpighet men främst av det stora börsfallet vi såg i Maj. Det känns också bra att vara över min ”absolut minimum” linje, den linjen jag skulle hålla mig borta ifrån som pesten själv. Enligt mina nya beräkningar så kommer jag dock inte komma ikapp den lila linjen som var min mer realistiska linje som jag försökte hålla mig nära tills skolan är klar. Jag kan egentligen inte klaga då jag redan jobbar mer än vad jag egentligen var uppbokad på och får mer över än målet per månad är.

I min portfölj är det egentligen bara en sak som har hänt, jag köpte på mig lite mer Fortum efter att dom gick ned lite och jag kommer antagligen köpa på mig lite mer om dom faller ytterligare. Dock är jag lite orolig för ”dödskorset” som jag fortsätter skriva om men inte riktigt följer. Känner mig lite löjlig som tar med det i beräkningen när jag inte följer teorin och som smått kritiserat den. Oavsett så antar jag att jag inser att andra följer den och om de gör det så påverkar ju de markanden och i slutändan mig.

Jag har med denna månadsrapport klarat av ett till av mina mål för det här året, att ha 150 000 kr i aktier. Att den klarats av såhär tidigt är främst av de pengar som Rebecka la in för aktieköp för någon månad sedan så nya målet blir väl 175 000 om jag följer rättesnöret på minst 5000 kr per månad…..fast det skulle bli för lätt, mål är till för att vara svåra att nå, precis som målet du såg här ovan i grafen. Nya målet blir 185 000 i aktier vid slutet av året, det borde få mig att hitta på kreativa lösningar för att få in mer pengar.